Δημοτική Παράταξη «Μαζί Μπροστά για την Αίγινα»: "Η ψήφος δυσπιστίας, η οριακή πλειοψηφία και η αμφιλεγόμενη διαδικασία έγκρισης του Προγράμματος Τουριστικής Προβολής του Δήμου Αίγινας".

Δημοτική Παράταξη «Μαζί Μπροστά για την Αίγινα». Δελτίο Τύπου.

Η ψήφος δυσπιστίας, η οριακή πλειοψηφία και η αμφιλεγόμενη διαδικασία έγκρισης του Προγράμματος Τουριστικής Προβολής του Δήμου Αίγινας.

Το μείζον ζήτημα που ανέκυψε κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και ειδικότερα κατά την ψηφοφορία του Προγράμματος Τουριστικής Προβολής του Δήμου Αίγινας 2025-26, μας υποχρεώνει στην έκδοση του εν λόγω Δελτίου Τύπου, προκειμένου να εκφράσουμε τη λύπη και την ανησυχία μας για τις πρακτικές αυταρχικής διαχείρισης και αδιαφάνειας που έδωσαν έντονα το «παρών» στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου το βράδυ της περασμένης Πέμπτης.

Από την άκρως αμφιλεγόμενη διαδικασία το μόνο που προέκυψε με απόλυτη βεβαιότητα, ήταν η «ψήφος δυσπιστίας» στο πρόσωπο του δημάρχου από την πλευρά της πλειοψηφίας των συμβούλων της συμπολίτευσης, καθώς από τους 15 παρόντες μόνο οι 6 αρχικά (που έγιναν 7 με ανορθόδοξο τρόπο στη συνέχεια) ψήφισαν υπέρ του Προγράμματος. Άλλοι διά της απουσίας από την αίθουσα την ώρα της ψηφοφορίας, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Φίλιππος Τζίτζης διά της αποχής από την ψηφοφορία και η κ. Μαίρη Κουκούλη ψηφίζοντας «παρών», ένωσαν με ένα τρόπο τη δυσαρέσκειά τους με εκείνη που εξέφρασε σύσσωμη η αντιπολίτευση καταψηφίζοντας το Πρόγραμμα.

Και ενώ είχε ολοκληρωθεί η ψηφοφορία και ανακοινωθεί η ισοψηφία ως αποτέλεσμα, παρακολουθήσαμε όλοι μια πρωτοφανή σκηνή. Να εισβάλλει στην αίθουσα ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Σωτήρης Μπήτρος (σαν να τον είχε σπρώξει κάποιο χέρι απ’ έξω) και ενώ δεν ήταν παρών κατά την ψηφοφορία, να ερωτάται από τον κ. Ζορμπά (και όχι από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου) αν θέλει να ψηφίσει και, αιφνιδιασμένος από το κλίμα που είχε εν αγνοία του δημιουργηθεί, να ψηφίζει -ως σανίδα σωτηρίας- θετικά.

Η αλήθεια είναι ότι ούτε η αντιπολίτευση, ούτε ο Πρόεδρος αντέδρασαν σ’ αυτή την αντικανονική εξέλιξη που είχε τελικά ως αποτέλεσμα την υπερψήφιση του θέματος.

Επί της ουσίας το υποτιθέμενο στρατηγικό σχέδιο τουριστικής προβολής της Αίγινας είναι στην πραγματικότητα γενικόλογο και καθόλου στοχευμένο στις ιδιαιτερότητες και τον χαρακτήρα του νησιού. Κανένα τοπικό χαρακτηριστικό δεν αναδεικνύεται, καμία σοβαρή πρόβλεψη δεν διασφαλίζει την αποτελεσματικότητά του, κανένα εργαλείο αξιολόγησης δεν φαίνεται να έχει χρησιμοποιηθεί.
Παράλληλα, δεν είναι αποτέλεσμα συνεργασίας με τους φορείς Τουρισμού του νησιού, οι οποίοι, αν και εκ των πραγμάτων, είναι οι καλύτεροι γνώστες των προβλημάτων, αλλά και των λύσεων, ουδέποτε ρωτήθηκαν.

Το πρόγραμμα εκπονήθηκε με ανάθεση στην κ. Ισιδώρα Λιάκου, με σύμβαση άνω των 34.000€. Το νέο λογότυπο –που θα μπορούσε να αφορά οποιοδήποτε νησί- καμία σχέση δεν έχει με την Αίγινα και ανατέθηκε έναντι 9.920€. Ωστόσο στο επίμαχο πρόγραμμα αναφέρεται κόστος μόλις 5.000€. Που ωφελεί η απόκρυψη του πραγματικού κόστους; Γιατί αυτή η παραπληροφόρηση;

Κι ενώ η συζήτηση και η ψήφιση του Προγράμματος προκάλεσε πλήθος αντιδράσεων, που, αν μη τι άλλο, κατέδειξαν ότι το σχέδιο τουριστικής προβολής δεν βρίσκει σύμφωνη την πλειοψηφία τόσο των δημοτικών συμβούλων όσο και του κοινωνικού συνόλου, μέσα σε λιγότερο από 24 ώρες η απόφαση αναρτήθηκε όχι μόνο στη Διαύγεια, αλλά και στην ιστοσελίδα του Δήμου. Την ώρα που, για άλλες αποφάσεις χρειάζονται εβδομάδες ή μήνες. Γιατί αυτή η σπουδή; Τι άλλο πρόκειται να δούμε;

Τουριστική προβολή πάντως βάσει του προγράμματος που ξέρουμε δεν θα έχουμε. Εκτός αν ο στόχος της Διοίκησης είναι η καθήλωση της Αίγινας και η καταδίκη της σε έναν τουρισμό που την επιλέγει λόγω εγγύτητας με τον Πειραιά και συνεπώς φθηνότερων εισιτηρίων και όχι για τα αρχαία μνημεία της και τον μοναδικό πλούτο της Ιστορίας της.