Νέα Αριστερά Αίγινας. Αντιδημοκρατική επίθεση του δημάρχου Αίγινας κ. Ζορμπά και του υφυπουργού εσωτερικών κ. Σπανάκη απέναντι στα δημοκρατικά εκλεγμένα όργανα (βουλευτές και Δημοτικούς συμβούλους).

Νέα Αριστερά Αίγινας. Δελτίο Τύπου.

Αντιδημοκρατική επίθεση του δημάρχου Αίγινας κ. Ζορμπά και του υφυπουργού εσωτερικών κ. Σπανάκη απέναντι στα δημοκρατικά εκλεγμένα όργανα (βουλευτές και Δημοτικούς συμβούλους).

Το «μένος» του Δημάρχου Αίγινας κ. Ζορμπά- στο Δημοτικό συμβούλιο της 23-7-2025- δέχτηκαν τα μέλη της αντιπολίτευσης του Δήμου Αίγινας. Αφορμή αποτέλεσαν οι τοποθετήσεις Δ. συμβούλων για θέματα τουριστικής προβολής του νησιού και κυρίως η επίκαιρη ερωτηση της βουλεύτριας της Νέας Αριστεράς κ. Θεανώ Φωτίου για παρανομίες σην παραλία Κλήμα Πέρδικας. Οι απαντήσεις του Δημάρχου αλλά και του αρμόδιου υφυπουργού εσωτερικών κ. Σπανάκη,αόριστες, γενικόλογες και ειρωνικές , παρ΄όλο που τα ερωτήματα ήταν συγκεκριμένα.(π.χ. η απάντηση του κ. Σπανάκη στην κ.Φωτίου ότι το νησί δεν ανήκει στην εκλογική της περιφέρεια)

Την σφοδρότερη λεκτική επίθεση δέχτηκε η Νέα Αριστερά Αίγινας και το μέλος της, Δημ. Σύμβουλος κ. Ντελής, αν και απών, για παραπληροφόρηση της βουλεύτριας κ.Φωτίου σχετικά με το πρόβλημα και την έλλειψη ενημέρωσης από το Δήμο για τις ενέργειές του. (Σχετικά με την ενημέρωση θυμίζουμε ότι η Νέα Αριστερά Αίγινας ζήτησε δύο φορές συνάντηση, σε περιοδεία του Βουλευτή Νάσου Ηλιόπουλου, με τον Δήμαρχο, για να συζητηθούν θέματα που αφορούν τον Δήμο και το νησί της Αίγινας, που όμως δεν πραγματοποιήθηκε λόγω φόρτους εργασίας του Δημάρχου.Αλλά και σε παλαιότερο αίτημα για συνάντηση για την διάσωση των Καποδιστριακών κτηρίων δεν υπήρξε ανταπόκριση, πλην μιας παλιαότερης συνάντησης με την βουλεύτρια της Νέας Αριστεράς κ. Φωτίου και όπου εκτός των άλλων προβλημάτων του νησιού συζητήθηκε και το θέμα της παραλίας Κλήμα).

Η «αγαστή συμπόρευση» του Δημάρχου κ. Ζορμπά με τον κ. Σπανάκη δεν μας προκαλεί έκπληξη. Έπρεπε να βρεθεί κάτι-έστω και γενικόλογο- για να δικαιολογηθεί η απουσία του Δήμου, ως άμεσου ελεγκτικού μηχανισμού, αλλά και γενικότερα της κυβέρνησης για την κατακραυγή που υπάρχει πανελλαδικά, ότι παρ’ όλες τις καταγγελίες πολιτών στο My Coast, η καταπάτηση των παραλιών και του δημόσιου χώρου σε βάρος των πολιτών καλά κρατεί, αφού οι έλεγχοι είναι ελάχιστοι και πολλές φορές και επιλεκτικοί.

Η Νέα Αριστερά και οι βουλευτές της –παρ΄όλο που δεν έχουν εκλεγμένο βουλευτή στην περιφέρεια Πειραιά- έχουν ασχοληθεί αρκετές φορές με δελτία τύπου, ανακοινώσεις και γραπτές ερωτήσεις στη Βουλή για θέματα της Αίγινας (Αγωγός,Κ. Υγείας,οχυρά Πέρδικας κ.λ.π.).

Όσα είπε ο Δήμαρχος στο δημοτικό συμβούλιο αλλά και για τις ενέργειές του, όλα καταρρίπτονται από τις παρακάτω διαπιστώσεις και ερωτήματα που απευθύνουμε στον Δήμαρχο και το Υπουργείο εσωτερικών και που αποτελούν την ουσία του προβλήματος:

1. Γιατι απέφυγε ο Δήμαρχος αλλά και ο υφυπουργός εσωτερικών κ. Σπανάκης να απαντήσει στο σχόλιο της κ. Φωτίου για περιβαλλοντικές παρεμβάσεις, την επιχωμάτωση της εκβολής ρέματος προς την θαλασσα, την διάνοιξη δρόμου επάνω στον αιγιαλό και την παραλία, ώστε να δημιουργηθεί πρόσβαση και χώρος στάθμευσης της επιχείρησης (όπως αναφέρει και έγγραφο της Δ/σης Περιβάλλοντος Περιφέρειας Αττικής στις 22-06-2023, Α.Π. 767075, μετά από αυτοψία);

2. Γιατι δεν προχώρησε ο Δήμος Αίγινας στην διαδικασία αποκατάστασης των περιβαλλοντικών παρεμβάσεων μετά την παραπάνω αυτοψία;

Να θυμίσουμε ότι ο μηχανισμός ελέγχου υπέρ του Δημοσίου, σύμφωνα με το νόμο 5042/24, είναι ο Δήμος Αίγινας (σχετικό: Ελεγκτικό συνέδριο, Θέμα: Μηχανισμοί επίβλεψης παραχώρησης παραλιώνκαι αιγιαλών ,άρθρο 9 παρ. β «ως προς τους αιγιαλούς και παραλίες οι Δήμοι έχουν ελεγκτική αρμοδιότητα και συνδρομή στην Κτηματική υπηρεσία, στην επιβολή διοικητικών μέτρων με πράξη άμεσης απομάκρυνσης,διαταγή σφράγισης και διακοπή λειτουργίας).

3. Δεν γνωρίζει ο Δήμος για την δημιουργία παράνομου πάρκινγκ δεκάδων αυτοκινήτων, χωρίς άδεια στην Παραλία Κλήμα. Τι έκανε γι΄αυτό;

4. Γιατι άφησε ο Δήμος να εκκρεμεί η απαλλοτρίωση της Παραλίας , χωρίς να απαντήσει στο έγγραφο της Πολεοδομίας (15-07-2019, Α.Π. 380) και γιατί δεν κήρυξε νέα απαλλοτρίωση,ως είχε δικαίωμα κατά τον Νόμο;

5. Ποιές άλλες δικαστικές εγκλήσεις κατά της επιχείρησης επικαλείται ο Δήμος ότι έκανε , πλην της μηνύσεως για παρεμπόδιση ελέγχου αυτοψίας, τον Αύγουστο του 2022;

6. Πόσες αυτοψίες διενήργησε το 2022, 2023, 2024 και 2025 ο Δήμος και ιδιαίτερα, όταν από το 2024 η παραλία Κλήμα κατετάγη στο My Coast στις 14 πιο προβληματικες παραλίες πανελλαδικά; (in.gr)

7. Τι ενέργειες έκανε ο Δήμος, όταν η Πολεοδομία του κοινοποίησε 13 παρανομίες στο Κλήμα. Η επιχείρηση είχε τοποθετήσει στο χώρο 200 ομπρέλες και 400 ξαπλώστρες, θεωρώντας ότι η παραλία είναι δική της ιδιοκτησίας!!! κάτι που διέψευσε η Πολεοδομία. Εσείς δηλαδή, γνωρίζατε τα όρια που η πολεοδομία μαρτυρεί ότι δεν υπάρχουν και τι κάνατε για να προστατέψετε τον χώρο της παραλίας από την αυθαίρετη κατάληψη;

8. Γνωρίζει ο Δήμος ότι στις συμβάσεις παραχώρησης που υπέγραφε τόσα χρόνια (από το 2019 και μετά )- μαζί με την Κτηματική Υπηρεσία- ότι δεν υπάρχει Νόμιμος Τίτλος ιδιοκτησίας,αλλά παραπλανητικό έγγραφο συμβόλαιο ενοικίασης υποβληθέν από τον επιχειρηματία και το οποίο προφανώς οι Τεχνικές υπηρεσίες δεν ήλεγξαν;

9. Στις 09.08.2022 και 01.09.2022, πραγματοποιήθηκε αυτοψία της Κτηματικής Υπηρεσίας Πειραιά κατά την οποία διαπιστώθηκε υπέρβαση 430 τ.μ.στην παραλία και 120 τ.μ. στον αιγιαλό, καταπατώντας την αρχική Σύμβαση που έλεγε για 230 τμ παραχώρησης.
Πώς υπογράφτηκε η Νέα σύμβαση το 2023- από την Κτηματική υπηρεσία και τον Δήμο- ενώ ο επιχειρηματιας θα έπρεπε να κηρυχθεί έκπτωτος κατά τον Νόμο;

10. Γιατί ποτέ δεν σχολίασε ο Δήμος το ιδιοκτησιακό θεμα της Μονής, που εξέπεσε με το Βασιλικό Διάταγμα (Β.Δ 1952) με μεταβίβαση των οικοπέδων ιδιοκτησίας της Μονής προς το υπ.Γεωργίας για Διανομή σε Ακτήμονες;
Τελευταίο αφήνουμε το γεγονός ότι ουδέποτε ο Δήμαρχος ενημέρωσε με συγκεκριμένα έγγραφα και στοιχεία, το Δημοτικό Συμβούλιο για τις ενέργειες του και τα αποτελέσματα τους, όσον αφορά τις παρανομίες στην παραλία Κλήμα. Οι λιγοστές αοριστολογίες και απαντήσεις δεν αποτελούν υπεύθυνη στάση Δημοτικής αρχής.

Αυτές τις γενικόλογες απαντήσεις χρησιμοποίησε και ο υφυπουργός εσωτερικών κ. Σπανάκης (έπειτα από σχετική ενημέρωση από τις υπηρεσίες του Δήμου). Και οι δύο δεν εστιάζουν στην ουσία που είναι: Παράνομη χρήση των κοινόχρηστων χώρων των παραλιών, που ανήκουν στους Δημότες και επισκέπτες του νησιού, με την αδιαφορία Κυβέρνησης, Κτηματικής Υπηρεσίας και Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ποιός λοιπόν παραπλανά και παραπληροφορεί την Βουλή, το Δημοτικό Συμβούλιο και τον λαό της Αίγινας, κύριε Δήμαρχε (όπως αναφέρατε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου);

Ποιος δεν επιτελεί τα καθήκοντά του, που απορρέουν και από τις υποχρεώσεις του, σύμφωνα και με τον Νόμο 5042/24;
Σαν Νέα Αριστερά Αίγινας, που αγωνιζόμαστε καθημερινά για τα τοπικά προβλήματα του νησιού, ζητάμε απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα με αποδεικτικά έγγραφα και στοιχεία, εκ μέρους του Δήμου.

Ταυτόχρονα καλούμε όλους τους αρμόδιους φορείς ( Κτηματική υπηρεσία, Δήμο, Πολεοδομία, Υπουργείο Εσωτερικών, ελεγκτικούς μηχανισμούς) να αναλάβουν τις ευθύνες και υποχρεώσεις τους, για την προστασία του Δημόσιου χώρου και των παραλιών του νησιού, προς όφελος του λαού της Αίγινας.